Harry Potter and the Philosopher's Stone









6,59 av 10 (117 röster)
Genre: Äventyr & Fantasy
Produktionsår: 2001
Handling
Harry Potter fyller 11 år och får veta att han är son till 2 trollerimästare och ska börja på Hogwarts skola för trollkonster. En ny värld öppnar sej för Harry när han börjar första året på Hogwarts skola för häxkonster och trolldom där han träffar sina nya vänner Hermione Granger och Ron Wesley. Men något ondskefullt ligger också och lurar, han får veta vem som orsakat ärret i sin panna. Detta blir upptakten på det storslagna äventyret.Profiler (10)
Medverkande
Daniel Radcliffe
Fiona Shaw
Harry Melling
Ian Hart
Maggie Smith
Richard Griffiths
Richard Harris
Robbie Coltrane
Saunders Triplets
Regissör(er)
Chris Columbus
Daniel Radcliffe
Fiona Shaw
Harry Melling
Ian Hart
Maggie Smith
Richard Griffiths
Richard Harris
Robbie Coltrane
Saunders Triplets
Regissör(er)
Chris Columbus
Filmextra
Speltid
2 tim 32 min
Språk
engelska
Land/länder
USA
Distributör
Warner Bros.
Extern länk
www.imdb.com/title/tt0241527/
Kommentarer (9)
JackTheStrippe
den 1 januari 2008 kl. 15:18
“Första Harry Potter filmen är är rätt bra och håller sig mycket bra till bokens handling. Viktiga scener finns med, viktiga saker i själva handlingen finns med. jag kan acceptera att denna är lite snällare och gulligare jämför med de andra filmerna. Det är ju ändå första filmen.”
den 1 januari 2008 kl. 15:18
“Första Harry Potter filmen är är rätt bra och håller sig mycket bra till bokens handling. Viktiga scener finns med, viktiga saker i själva handlingen finns med. jag kan acceptera att denna är lite snällare och gulligare jämför med de andra filmerna. Det är ju ändå första filmen.”
Dolphin
den 20 maj 2007 kl. 15:55
“Jag diggar den här Fantasyfilmen enormt mycket, den har allt som krävs för att en film ska vara sevärd. Den har spänning, action, detaljrika miljöer och en handling som är bra.
Detta är min favorit Harry Potter- film, de nyare filmerna tycker jag har varit rätt dåliga och ointressanta. ”
den 20 maj 2007 kl. 15:55
“Jag diggar den här Fantasyfilmen enormt mycket, den har allt som krävs för att en film ska vara sevärd. Den har spänning, action, detaljrika miljöer och en handling som är bra.
Detta är min favorit Harry Potter- film, de nyare filmerna tycker jag har varit rätt dåliga och ointressanta. ”
DhepatitC
den 15 februari 2007 kl. 14:54
“Att Chris Columbus inte är nybörjare inom regissering är helt klart. Men att han gjorde en så här lysande berättelse om början på Harry Potters "eviga" historia. Det kan jag med lugn ton säja glade mej ordentligt i soffan. Men nu har nog Daniel Radcliffe snart blivit för gammal att spela som pojken med ärret. Synd tiden går.”
den 15 februari 2007 kl. 14:54
“Att Chris Columbus inte är nybörjare inom regissering är helt klart. Men att han gjorde en så här lysande berättelse om början på Harry Potters "eviga" historia. Det kan jag med lugn ton säja glade mej ordentligt i soffan. Men nu har nog Daniel Radcliffe snart blivit för gammal att spela som pojken med ärret. Synd tiden går.”
Russinpojken
den 3 februari 2007 kl. 22:15
“Tyckte att dem första tre Harry-potter filmerna var riktigt bra, men nu börjar jag tappa smaken för dem, käns lite uttjatat.”
den 3 februari 2007 kl. 22:15
“Tyckte att dem första tre Harry-potter filmerna var riktigt bra, men nu börjar jag tappa smaken för dem, käns lite uttjatat.”
Brynjard
den 25 oktober 2006 kl. 11:40
“OK, det här är ingen barnfilm, det är ett som är helt klart, och att den är bra är ytterligare en sak som är helt klart. Jag gillade Harry Potter starkt och trots att den är regiserad av Chris Columbus som tidigare regisserat barnvänliga filmer så som Mrs. Doubtfire (1993) och ensam hemma (1990) så är det här mycket mer äventyr för den vuxna publiken.”
den 25 oktober 2006 kl. 11:40
“OK, det här är ingen barnfilm, det är ett som är helt klart, och att den är bra är ytterligare en sak som är helt klart. Jag gillade Harry Potter starkt och trots att den är regiserad av Chris Columbus som tidigare regisserat barnvänliga filmer så som Mrs. Doubtfire (1993) och ensam hemma (1990) så är det här mycket mer äventyr för den vuxna publiken.”
Hayabusa
den 24 januari 2006 kl. 00:07
“Garanterat bättre än boken. Läste faktist boken två gånger om och kan ju bara säga att den var lika jävla dålig båda gångerna. Eftersom den var så långt ner det bara går på uselskalan första gången jag läste den så kunde den inte vara värre andra gången.
Sedan bustade jag myten om att ifall man förväntar sig att en film ska vara riktigt kass så kan den bara bli bättre... Det stämde inte i det här fallet.”
den 24 januari 2006 kl. 00:07
“Garanterat bättre än boken. Läste faktist boken två gånger om och kan ju bara säga att den var lika jävla dålig båda gångerna. Eftersom den var så långt ner det bara går på uselskalan första gången jag läste den så kunde den inte vara värre andra gången.
Sedan bustade jag myten om att ifall man förväntar sig att en film ska vara riktigt kass så kan den bara bli bättre... Det stämde inte i det här fallet.”
Lazinko
den 10 september 2005 kl. 12:04
“Inte lika bra som boken men en rätt bra familjefilm. Skådisarna är ok.”
den 10 september 2005 kl. 12:04
“Inte lika bra som boken men en rätt bra familjefilm. Skådisarna är ok.”
zaphod
den 22 augusti 2005 kl. 00:14
“Boken är bättre! Men filmen funkar ändå rätt bra. Tyvärr är skådespelarna inte tillräckligt bra tycker jag. ”
den 22 augusti 2005 kl. 00:14
“Boken är bättre! Men filmen funkar ändå rätt bra. Tyvärr är skådespelarna inte tillräckligt bra tycker jag. ”
Mr_Andersson
den 4 augusti 2005 kl. 11:01
“Såg den igen här om dagen. Roligt att se dessa unga skådespelare. Fantastisk härliga minspel av vissa. Skrattade en hel del faktiskt. Kort sagt: en bra film. (P.s. Hade inte märkt tidigare att det är John Cleese som är "Nästan Huvudlöse Nick". Kul. D.s.)”
den 4 augusti 2005 kl. 11:01
“Såg den igen här om dagen. Roligt att se dessa unga skådespelare. Fantastisk härliga minspel av vissa. Skrattade en hel del faktiskt. Kort sagt: en bra film. (P.s. Hade inte märkt tidigare att det är John Cleese som är "Nästan Huvudlöse Nick". Kul. D.s.)”

